One for all, all for one...

...应该不算吧...

看到了之后就想写的,但是每次想写之后就会忘掉...
今天终于如愿以偿(?)了 囧rz
是OB里面的一个内容,
说:"情绪不可能是中性的,如果它是中性的就不是情绪"
但是在这个内容下面的一张有6种表情的图片旁边却写着:
"每幅图中刻画了不同的情绪...(上排左起: 中性,惊奇,快乐)(下排左起: ...)"
这个....是笔误么,还是思维紊乱了一记.......
两句话相悖了啦一"一
ma...我猜后面一个"中性",其实应该是"悲伤",
6种基本情绪中,图片里面唯独少了它,而多了原本不该出现的"中性"...
啊......这段,,,请大家54掉吧....OTL

今天回家的车上上网,看近来一直在看的博客: 阿毛博客,
看到一篇关于不赞同"落后就要挨打"这种说法的日志,
给出的例子是: 为什么中国直到清朝中叶仍然是世界首富, 但是却会被n多国家侵略. 日志里分析说,造成这种原因并不是因为当时中国落后, 而是由于政治腐败, 才会被"列强"侵略.
看的时候觉得还是很有道理的,
但是转念一想, 慢着,
这个例子并不是所谓的"充要条件"吧...
而且对"落后"这个词的理解角度不同也会导致差异,
"政治腐败"也可以归类到"落后"这一点上, 难道不是么?
治国理念和处理外交问题的方式方法上的落后, 太致命了~

还要羡慕一记从屡次拆房中获益匪浅的那部分国人........
某些领导太强了,
竟然能使部分居民多次搬迁并自此发家致富,一发再发,
绝了!
让某些住在拆迁规划区内的居民搬去另一个地方并提供补贴,
过了一段时间之后搬入的那个地方也被划入拆迁区, 
让同样一批人再搬去其他地方并再次提供他们补贴,
我倒是要问了,
规划局到底是用来干嘛的?
为什么不让需要搬迁的居民迁移去一个短时间内不会被拆迁的区域?
所以说, 其实规划局只负责短期规划, 而不做长远规划??
还是说, 要根据每一届领导的喜好甚至同一届领导的突发奇想而临时变更"规划"方案???
那些用作"补贴"的钱,,,,,,,哪里来的? 归根结底是谁为此"埋单"?